Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Рефлексия.

   Подводя итоги требований п. 8.17 ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення" и своих размышлений, выложенных в статьях:

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий.

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Продолжение.

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Продолжение 2.0

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Продолжение 3.0

хочу сказать, что при первом прочтении этого пункта я сначала ему порадовался, особенно первому абзацу, так как сам не видел смысла делать отдельную шахту для создания избыточного давления воздуха в шахте обычных лифтов. Но при более глубоком изучении я увидел определённые несоответствия с 4-6 частями ДСТУ EN 12101, о чём и решил написать в своём блоге. Параллельно я проводил по этому пункты беседы и консультации с профильными специалистами и сотрудниками центрального аппарата Государственной службы чрезвычайных ситуаций.  Сопоставлял их мнения и публиковал Вам наиболее рациональные идеи не выходящие из нормативно-правового поля. 

   До сих пор не могу понять, почему произошло такое расхождение в требованиях двух нормативных документов. Ведь 4-6 части ДСТУ EN 12101 были введены ещё в июле 2017 года. И те специалисты, которые, участвовали в разработке этого ДБН далеко не глупые люди, что бы не прописать одни нормы в другие.

   

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Продолжение 3.0

   Четвёртый абзац* п. 8.17 ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення" говорит о том, что вентиляционные установки подпора воздуха и дымоудаления согласно с ДБН В.2.5-56 должны быть размещены в отдельных помещениях вентиляционных камер, отгороженных противопожарными перегородками 1-го типа и перекрытием 3-го типа. Во время устройства воздухозаборных устройств системы дымоудаления нужно исключать попадание продуктов горения из точки выбросов системы дымоудаления к воздухозаборным устройствам системы подпора чистого воздуха. Допускается внешние вентиляторы дымоудаления и выбросы дыма размещать в верхней части дома с выбросом вытяжного воздуха на расстоянии не меньше 10м. по горизонтали или 6м. по вертикали от оконных проёмов и воздухозаборных решёток приточных систем. Размещать вентиляторы в помещениях, совмещённых с квартирами не допускается.

   Давайте разберём этот абзац по предложениям.

   В первом предложении данного пункта, в контексте систем подпоров воздуха**, есть разночтение с п. 11.8.2.11 ДСТУ EN 12101-6:2016 касательно класса огнестойкости противопожарных перегородок и перекрытий (ЕІ45 против EI60) и с п. 11.8.2.13 ДСТУ EN 12101-6:2016 касательно класса огнестойкости противопожарных дверей (EI30 против EI60).
   Во втором предложении, судя по всему, присутствует орфографическая ошибка. Скорее всего авторы имели ввиду не воздухозаборные устройства (см. выше - подчёркнуто), а выкидные устройства систем дымоудаления. Есть ещё пару вариантов трактовки возможной логики этого абзаца, но гадать не буду. Основную идею Вы наверное поняли. Продукты горения из выкидных устройств системы дымоудаления не должен попадать в системы подпора воздуха (приток и компенсация) и дымоудаления (компенсация).
   В третьем предложении по устройству систем дымоудаления опять есть несоответствие с п.11.8.2.7 ДСТУ EN 12101-6:2016, в котором говориться, что место выброса дыма от воздухозаборников (которых должно быть два), устраивается минимум на 1м. выше по вертикали и 5м. по горизонтали, а не 10м. по горизонтали, как говорит ДБН В.2.2-15:2019.
  Четвёртое предложение в моём дополнительном анализе не нуждается)

   Подводя итоги, хочу сказать, что так как выполнение требований ДСТУ EN 12101-6:2016 предписывает п. 10.2.2 ДБН В.2.5-56:2014, а согласно п. 5.3 этого же ДБН другие нормативные документы не могут занижать требования ДБН В.2.5-56:2014, рекомендую в контексте первого абзаца брать нормативные значения из ДСТУ EN 12101-6:2016, а в контексте третьего абзаца брать более высокие нормативные требования, исходя из сложившейся ситуации на объекте.

Продолжение следует...

**нашёл только требования для систем подпора воздуха. Для систем дымо -теплоудаления не нашёл. Найдёте - дайте ссылку в комментариях.

*Основная цель данной статьи есть не критика самой нормы, а указание на её негармоничность в контексте общего нормативного поля для дальнейшего её приведения к непротиворечивому мировоззрению, а также помощь другим специалистам в правильности её трактовки. 

Новый ДБН В.2.2-15:2019. Немного о противодымной защите жилых зданий. Продолжение 2.0

   Третий абзац* п. 8.17 ДБН В.2.2-15:2019 "Житлові будинки. Основні положення" говорит о том, что в домах с незадымляемыми лестничными клетками Н2, Н4 нужно обеспечивать подпор внешнего воздуха в верхнюю зону каждого отсека этих лестничных клеток. Воздух который обеспечивает подпор, нужно подавать отдельными шахтами (системами) с классом огнестойкости по 8.16 этих норм.

Ммм..., как бы это уберечься от критики)!

   Во-первых, нигде в ДБН В.2.2-15:2019 нет предписания, что незадымляемые лестничные клетки типа Н2, Н4 нужно делить на зоны. Тем более в нём нет принципов этого деления (этаж, отметка, противопожарный отсек и т.д.). Единственное упоминание о делении на секции (отсеки), в контексте этого вопроса, есть в п. 7.3.29 ДБН В.1.1-7:2016. И то, там нет прямого предписания. Речь идет про случаи, которые определяются другими нормативными документами. 
   Раньше в высотных зданиях (73,5м.>Н>47м.) их (Н2, Н4) часто делили на отсеки для создания гармоничного нормативного давления в верхней, порядка 150 Па. и нижней части лестничной клетки - 20 Па. (по сути п. 7.3.29 ДБН В.1.1-7:2016 описывает деление по такому принципу).

  Сейчас самостоятельно разделить на отсеки лестничную клетку не получиться, потому что, согласно п. 10.2.2 ДБН В.2.5-56:2014 «Системи протипожежного захисту», системы противодымной защиты, в зависимости от функционального назначения объекта, нужно проектировать, как по ДБН В.2.2-15:2019, так и по ДСТУ EN 12101-6:2016. А  в ДСТУ EN 12101-6:2016 заложены другие принципы - это создание гармоничного давления, через отверстия в шахте по всей высоте лестничной клетки**.

   Соответственно, подведя итоги, можно сказать, что логика такова. Во первых: -нет критерия деления на отсеки, значит нет и подпора воздуха в каждый отсек в верхнюю часть. Во вторых: -если выполнять все требования ДСТУ EN 12101-6:2016, то дополнительно на зоны делить бессмысленно. Соответственно вывод такой: - третий абзац п. 8.17 можно смело оставить в покое и проектировать только по ДСТУ EN. В правовом контексте его требования ни как не занижают условия данного абзаца и соответственно не представляют дополнительного риска для жизни людей.

Продолжение следует... 

**Попробовал ради профессионального интереса со специалистами по противодымной защите и друзьями-экспертами, не в рамках норм, сделать "микс" - разбить лестничную клетку Н4 (Н2) 24 этажного дома на две зоны, подать только в верхнюю часть каждой зоны подпор воздуха и выполнить все условия для системы класса F, кроме отдельной шахты, которая гармонично распределяет давление по всей высоте лестничной клетки. Вывод - это не реально.

  *Основная цель данной статьи есть не критика самой нормы, а указание на её негармоничность в контексте общего нормативного поля для дальнейшего её приведения к непротиворечивому мировоззрению, а также помощь другим специалистам в правильности её трактовки.