Это интересно:

   Украинское агентство стандартизации (национальный орган стандартизации) осуществляет организацию и координацию работы по стандартизации в Украине. Создано на основании Соглашения об ассоциации между Украиной и Европейским Союзом. Аналог ANSI (США), DIN (Германия), BSI (Великобритания), UNI (Италия), AFNOR (Франция) и др.

   У них на сайте можно скачать действующие ГОСТы и ДСТУ. Большинство новых стандартов продаются в их интернет-магазине.

Моё мнение по организации системы противопожарной защиты в жилых домах

   В этой статье я выражу своё мнение по поводу установки систем противопожарной защиты жилой части жилого дома,  сформированное на основании опыта проведения экспертиз, консультаций по пожарной безопасности и работы руководителем проектно-монтажной компании, а также в результате общения с другими профессионалами в области пожарной безопасности, которым я благодарен за их интересные идеи.

   Систему противопожарной безопасности здания можно построить разными способами. В этой статье я сформирую один из способов построения. Считаю, что он хорошо сбалансирован между идеей, связаной с безопасностью людей и пожарных подразделений, качеством работы системы, проблемными вопросами эксплуатации жилых зданий*1 и экономическими затратами на его реализацию.

  Жилая часть жилого дома условной высотой от 26,5м. до 73,5м. должна оборудоваться адресной системой пожарной сигнализации согласно ДСТУ-Н CEN/TS 54-14:2009 и др. Исключением может быть установка ручных пожарных извещателей.

  Пожарной сигнализацией должны оборудоваться прихожие квартир, внеквартирные коридоры, лифтовые холлы, а также некоторые подсобные помещения жилого дома (см. определение подсобным помещениям в приложении Б к ДБН В.2.2-15:2005) - холлы, вестибюли, колясочные, кладовые, чердаки, подвалы.

   В прихожих квартир должен устанавливаться один пожарный извещатель*2. Его задача сообщать о пожаре и выдавать сигнал в помещение консьержа или помещение объединённого диспетчерского пункта (далее - ОДС)*3. 

  Во внеквартирных коридорах, лифтовых холлах, вестибюлях и холлах должны устанавливаться минимум два извещателя пожарной сигнализации. Их установка должна осуществляться таким образом, чтобы любая точка этих помещений находилась в рабочих радиусах двух извещателей*4. Их задача - сообщение о пожаре, а так же запуск в автоматическом режиме от срабатывания двух извещателей систем противодымной защиты, оповещения о пожаре и переведение лифтов в режим "Пожар". Автоматический запуск от двух пожарных извещателей поможет избежать ложных тревог, которые негативно сказываются на комфорте людей при эксплуатации жилого дома. В логике построения системы я допускаю запуск вышеперечисленных систем от извещателя, установленного в прихожей квартиры, и любого другого извещателя, установленного вне квартиры, возможно в т.ч. и ручного, от кнопки запуска, размещённой в шкафчиках пожарных кран-комплектов, и кнопки запуска, размещённой в помещении диспетчера или ОДС*5.

   Поэтажные шлейфы пожарной сигнализации должны строиться таким образом, что бы снятие (убирание) оборудования жильцами в одной и больше квартир  не сказывалось на работе пожарной сигнализации, установленной в других помещениях, особенно на извещатели, которые участвуют в запуске систем противодымной защиты и опускании лифтов в режиме "Пожар", как на рисунке №1. 
 

Рис. 1 Выключение их шлейфов пожарных извещателей в кв. №8 и №8 приводит к нерабатающей системе в кв. №№5,6,7 и частично в коридоре.

  Этого можно достичь путём подключения извещателей, установленных в прихожих квартир, от коридорного шлейфа через изоляторы короткого замыкания. (см. рис. №2). 
 

Рис. №2. Подключение оборудования расположенного в квартирах через изоляиор короткого замыкания.

 Возможно так же создание отдельного шлейфа, который будет обслуживать помещения квартир и не будет завязан на работу других противопожарных систем (см. рис. №3).  

Рис. № 3. Подключение оборудования расположенного в квартирах отдельным шлейфом.

 В таком случае извещатели прихожих квартир должны подключаться к нему через клемные коробки. Если жилец уберёт оборудование из прихожей своей квартиры, обслуживающая организация сможет перерасключить систему так, что это не будет негативно сказываться на работу всей системы противопожарной защиты здания. Работа систем противодымной защиты останется без изменений.

   Прибор управления системами противопожарной защиты должен быть отдельным от приёмно-контрольного прибора пожарной сигнализации*6.

    Промежуточное оборудование (блоки сопряжения, блоки релейные и прочее) систем противопожарной защиты должно находиться в нишах или помещениях, выгороженных противопожарными перегородками 1-го типа, с установкой в проёмах противопожарных дверей 2-го типа. Если в данной нише находиться оборудование других систем, тогда она (ниша) должна оборудоваться пожарной сигнализацией.

   Если в жилом доме второй эвакуационный выход идёт через вестибюль или холл жилого здания (см. п. 4.14 ДБН В.2.2-15:2005), тогда данное помещение должно оборудоваться системой дымо- и теплоудаления.

   Считаю, что информация, полученная от датчиков положения пожарных  кранов, малоэффективна. Вентили пожарных кранов оборудовать ими не надо. При открытии вентиля пожарного крана и перепаде давления можно получить сигнал в диспетчерскую "о подачи воды" с реле давления или электроконтактного манометра. От охранной сигнализации открывания дверей пожарных кран-комплектов можно получить сигнал вплоть до "точки открывания". Охранный сигнал при открытии дверки пожарного кран-комплекта и сигнал "о подаче воды" дадут нужную информацию как минимум об этаже подачи воды с пожарного кран-комплекта.

  Вся индикация должна отображаться в виде световых и звуковых сигналов на ящики индикации или приёмно-контрольных приборах*7.

Все остальные требования можно оставить без изменений. 

*1) к таким вопросам в первую очередь я отношу снятие оборудования жильцами внутри квартир при ремонтах без постановки обратно.

*2) Мои аргументы в пользу установки одного пожарного извещателя с функцией выдачи сигнала о пожаре, а не двух с функцией запуска систем противодымной защиты: 

1. Обычно при ремонте пожарные извещатели установленные в прихожих квартир убирают, что неудовлетворительно сказывается на всей системе противопожарной защиты жилого дома;

2. При 30 минутных дверях с уплотнителями в притворах, продукты горения как минимум около 30 минут не будут попадать в коридор. Так же, с большей долей вероятности через 30 минут приедут пожарные подразделения, развернутся и приступят к тушению пожара в квартире. Соответственно эффективность  запуска систем противодымной защиты в ближайшие 30 минут сведётся к нулю. А если жилец вопреки нормам заменит противопожарную дверь на обычную, то извещатель в квартире известит консьержа или оператора ОДС о пожаре и при дополнительной проверке они смогут включить системы противодымной защиты от кнопок дистанционного пуска или система автоматически сработает от извещателей, установленных в коридорах.

3. Система противодымной защиты, которая сработает от пожарных извещателей установленных в прихожих квартир на протяжении 30 мин. не даст нужного эффекта (ведь дым, из--за противопожарных дверей будет как минимум 30 минут находиться в объеме квартиры и частично будет препятствовать эвакуации). 

 4. Установка двух извещателей значительно удорожает проект при низкой их эффективности;

 5. К оборудованию, расположенному в квартире, обычно тяжело добраться обслуживающей организации. Если мы установим один извещатель, который завязан только на систему пожарной сигнализации, то его поломка не снизит эффективность системы противодымной защиты в целом. Просто увеличит риски для жильца, снявшего оборудование, остаться без своевременной помощи при пожаре.  

*3) Думаю, нет смысла выводить сигналы согласно п. 4.26 ДБН В.2.2-15:2005 на ОДС и в помещение консьержа. Достаточно, чтобы сигнал приходил в одно из этих помещений где находятся дежурные в зависимости от организации службы эксплуатации.

*4) На данный момент п.4.24 ДБН В.2.2-15:2005 говорит про формирование сигнала при срабатывании двух пожарных извещателей, установленных в одном помещении. Т.е. в коридоре шириной меньше 3-х метров и длинной около 30 м. Ссылаясь на п. 7.2.9 ДБН В.2.2-56:2014 я могу поставить всего два извещателя и от них двоих включать систему противодымной защиты. При такой схеме для срабатывания системы нужно заполнить почти весь коридор дымом, что может привести к позднему запуску системы и неудачной эвакуацией жильцов. (см. Рис. №4)

Рис. №4. Установка двух извещателей в одном помещении и запуск систем противопожарной защиты без нарушения норм.

 *5) На данный момент, согласно п. 13.5.3 ДБН В.2.2-56:2014 эта норма не обязательна.

*6) Это увеличивает параметр надёжности системы, особенно для жилых домов, которые не обслуживаются. В большинстве случаев из-за частого срабатывания пожарных извещателей ПКП отключаются.

*7) я видел системы, когда индикацию выводят на жидкокристаллическую панель ПКП и при нескольких событиях более первые события уходят с панели в "историю", что негативно может сказаться на оценке работы систем при пожаре персоналом или пожарными подразделениями.

Приветствие))) (обновление от 05.10.2019г.*)

    Здравствуйте, уважаемые читатели!
 

    Меня зовут Денис Фоменко. Я профессиональный эксперт в области пожарной безопасности в строительстве. Окончил Харьковский институт пожарной безопасности в 2000 году. Более 8 лет работал на разных должностях пожарным экспертом в нормативно-техническом отделе      г. Киева. Проводил экспертизы и принимал в эксплуатацию объекты строительства, а также системы противопожарной защиты. На протяжении последних 11 лет веду частную практику консультирования в вопросах пожарной безопасности. Являюсь сертифицированным экспертом в области строительства. Член экспертной группы по вопросам технического регулирования при "Минстрое". Девять лет руковожу проектно-монтажной компанией. Последние 6 лет являюсь докладчиком на комиссии научно-техического совета "Минстроя" по отступлениям от норм проектирования. В общей сложности пожарной безопасностью занимаюсь около 19 лет.     
    В этом блоге я решил обобщать свой личный опыт и делиться им с Вами. Возможно он поможет Вам при проектировании, строительстве и эксплуатации объектов. Позволит лучше  понять противопожарные требования и эффективно применять их в повседневной жизни.

   Цель данного блога не есть критика людей, которые пишут нормы, а есть желание систематизировать противоречащие суждения в единое мировоззрение связанного с пожарной безопасностью.
    Писать блог я буду на русском языке, так как на нём я более гармонично излагаю свои мысли. Все названия нормативных документов и требований пунктов я буду выкладывать на языке оригинала. 

 Хочу заметить, что нормы периодически обновляются и некоторые положения, затронутые в блоге, на момент Вашего прочтения, могут уже устареть.

Надеюсь, мой блог Вам будет полезен)

*время идёт и некоторые положения я буду периодически обновлять.

1 или 2 извещателя устанавливать в прихожих квартир жилых домов?

  С наступившем Новым годом дорогие читатели! В выходные у меня появилось время написать ещё одну статью. В ней речь пойдёт о количестве извещателей устанавливаемых  в прихожих квартирах жилых домов.

   При выполнении проектных работ моей компанией на одном из строящихся объектов в г. Киеве я столкнулся с ситуацией, когда монтажная компания учавствуя в тендере по монтажу систем противопожарной защиты уменьшила количество оборудования с двух извещателей до одного установленного в каждой прихожей квартир жилого дома, ссылаясь на п. 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014.

   Речь идёт о жилых домах условной высотой от 26,5 м. до 73,5 м. (высота от уровня проезда пожарных подразделений до пола верхнего жилого этажа). 

   На объекте возникла спорная ситуация. Представитель заказчика на строительство попросил меня разобраться в нормах касательно данного вопроса. Я заинтересовался этим тоже, поскольку мы проектировали два извещателя в прихожих квартир на основании своей логики  и в дальнейшем должны были так же выполнять проектные работы на данном объекте.

  Итак. Что я нашёл. Первая норма, которая регламентирует расстановку извещателей в квартирах жилых домов - это п.5.58 ДБН В.2.2-15:2005. Он говорит, что требования по оборудованию жилых зданий устройствами пожарной сигнализации изложены в п. 4.24.

  Вторая норма - это собственно говоря сам п. 4.24 ДБН В.2.2-15:2005, который рассказывает о необходимости оборудования помещений жилых зданий автоматическими установками пожарной сигнализации и пожаротушения согласно приложения Г этих Норм. А в редакции изменений №1 к данному ДБН он дополнен абзацем, который говорит о том, что импульс на управление автоматическими установками пожаротушения, дымоудаления, подпора воздуха, а также переведение лифтов в режим "Пожар" должен формироваться при срабатывании двух автоматических пожарных извещателей,  установленных в одном помещении.

   Приложение Г ДБН В.2.2-15:2005 даёт предписание устанавливать пожарные извещатели в прихожих квартирах жилых домов, а в зданиях выше 47м. ещё и во внеквартирных коридорах и лифтовых холлах. 

   Четвёртая норма - это п.1.1, 1.2 Приложения А к ДБН В.2.5-56:2014, где жилые дома высотой от 26,5м. до 73,5м. оборудуются системами пожарной сигнализации. Извещатели устанавливаются в прихожих квартир, а в жилых домах высотой от 47м. до 73,5м. ещё и во внеквартирных коридорах, а также в лифтовых холлах и выполняют функцию побудительной системы противодымной защиты.

  Обобщив пункты норм касательно нашего вопроса видно, что в жилых домах прихожие квартир оборудуются пожарной сигнализацией, выдают импульс на управление автоматическими установками пожаротушения, дымоудаления и подпора воздуха (т.е. являются элементами побудительной системы ПДЗ), а также на переведение лифтов в режим "Пожар" от двух пожарных извещателей.

   Пункт 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014 допускает формирование сигналов управления системами противодымной защиты, оповещения про пожар типов СО1-СО3 (ложное срабатывание которого может привести к снижению уровня безопасности людей технологическим, электротехническим и другим оборудованием, которое блокируется системами пожарной сигнализации) от одного пожарного извещателя или технологического датчика. 

   По логике мышления видно, что п 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014 говорит только о системах противодымной защиты и оповещения о пожаре типов СО1-СО3 и никак не касается сигнала о переведение лифтов в режим "Пожар" и управления автоматическими установками пожаротушения. А это означает, что из четырёх систем, описанных в п. 4.24 ДБН В.2.2-15:2005, п. 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014, от одного пожарного извещателя допускает формирование сигналов только на две системы - потиводымной защиты и оповещения о пожаре. Это значит, что при любых обстоятельствах, даже если есть право ссылаться на п. 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014  мы должны переводить лифты в режим "Пожар" и управлять автоматическими установками пожаротушения от двух пожарных извещателей.

    Мне осталось выяснить в Минрегионстрое правильно ли я рассуждаю по выше поднятому вопросу и имеем ли мы право ссылаться на п. 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014 для возможности уменьшения количества оборудования.  Для этого я написал интересующие меня вопросы в Минрегионстрой:

   п. 4.24 ДБН В.2.2-15-2015 «Житлові будинки. Основні положення» зі Зміною № 1 (чинна з 01.04.2009р.) говорить, що імпульс на керування автоматичними установками пожежогасіння, димовидалення, підпору повітря, а також на перевід ліфтів в режим пожежа повинен формуватись при спрацюванні двох автоматичних пожежних сповіщувачів, які встановлені в одному приміщенні. 
  п. 7.2.28 ДБН В.2.2-56-2014 «Системи протипожежного захисту» допускає формування сигналів управління систем протидимного захисту, оповіщення про пожежу типів СО1-СО3 (хибне спрацювання якого не може привести до зниження рівня безпеки людей технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується системами пожежної сигналізації) від одного пожежного сповіщувача або технологічного датчика.

  Виходячи з вищевикладеного - два нормативних документи України, які регламентують норми пов’язані з будівництвом житлових будинків з умовною висотою до 73,5 м., мають суперечливі вимоги, пов’язані з безпекою людей, по встановленню кількості (2 або 1) пожежних сповіщувачів в одному приміщення житлового будинку для формування імпульсу на керування автоматичними установками димовидалення, підпору повітря (припускаємо, що в житловому будинку оповіщення про пожежу типів СО1-СО3, а хибне спрацювання одного сповіщувача не приводе до зниження рівня безпеки людей технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується системами пожежної сигналізації.

     Прошу Вас надати роз’яснення:

- від кількох пожежних сповіщувачів необхідно формувати імпульс на керування автоматичними установками димовидалення та підпору повітря (припускаємо, що в житловому будинку оповіщення про пожежу типів СО1-СО3, а хибне спрацювання одного сповіщувача не приводе до зниження рівня безпеки людей технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується системами пожежної сигналізації) в житлових будинках проектуємих на території України умовною висотою до 73,5 м.?

- від кількох пожежних сповіщувачів необхідно формувати імпульс на перевід ліфтів в режим пожежа (припускаємо, що в житловому будинку оповіщення про пожежу типів СО1-СО3, а хибне спрацювання одного сповіщувача не приводе до зниження рівня безпеки людей технологічним, електротехнічним та іншим обладнанням, яке блокується системами пожежної сигналізації) в житлових будинках проектуємих на території України умовною висотою до 73,5 м.?

    Додатково прошу роз’яснення:

Чи можна на прикладі вищевказаного випадку та в подальшому в повсякденному житті користуватись правилом, що в першу чергу виконуються підвищені вимоги галузевого ДБН В.2.2-15-2015 «Житлові будинки. Основні положення», так як в житлових будинках, в зв’язку з безпекою людей Законодавцем норми можуть бути завищені та відрізнятись від профільного ДБН В.2.2-56-2014 «Системи протипожежного захисту»? А у разі коли вимоги галузевого ДБН В.2.2-56-2014 «Системи протипожежного захисту» по одному і тому питанню вище ніж профільного ДБН В.2.2-15-2015 «Житлові будинки. Основні положення», то користуємось вимогами ДБН В.2.2-56-2014 «Системи протипожежного захисту» тому, що данні вимоги застосовуються до всіх систем, незалежно від типу будинку?

Я получил такой ответ:

Итак: 

1. При проектировании пожарной сигнализации в жилых домах высотой от 26,5м. до 47м. необходимо руководствоваться п. 4.24 ДБН В.2.2-15:2005 с изменениями №1. А именно, два пожарных извещателя устанавливать в прихожих квартирах для запуска систем дымоудаления, подпора воздуха, а также переведение лифтов в режим "Пожар". 

2. При проектировании пожарной сигнализации в жилых домах высотой от 47м. до 73,5м. необходимо руководствоваться п. 4.24 ДБН В.2.2-15:2005 с изменениями №1. А именно, минимум два пожарных извещателя устанавливать в прихожих квартирах, внеквартирных коридорах, лифтовых холлах для запуска установок дымоудаления, подпора воздуха, а также переведение лифтов в режим "Пожар".

3. Минрегионстрой разъясняет, что вопросы касающиеся несоответствия общих и специальных норм, они будут рассматривать в каждом случае отдельно. т.е. общих правил - нет.

Вывод:

На основании моей логики, изложенной выше и логики письма-разъяснения Минрегиостроя нельзя уменьшать количество оборудования (с двух извещателей до одного) установленного в прихожих жилых квартир, ссылаясь на п. 7.2.28 ДБН В.2.5-56:2014.

 P.S. В письме Минрегионстроя и Часного предприятия "НТЦ УСПППН" была небольшая опечатка. Для её уточнения я написал письмо в Минрегионстрой.

Прошу Вас надати роз’яснення або коригування стосовно Вашого листа від 23.12.2016 р. № 8/16-824-16 та листа ПП «Науково-Технічний Центр УСВППП» від 23.10.2017 р.  №207/НТЦ, а саме двох фраз останнього речення:

1. …У цьому випадку вимоги ДБН В.2.2.5-56:2014 не знижують рівень вимог ДБН В.2.2-5-56:2014…  В зв’язку з тим, що два рази повторюється ДБН В.2.2.5-56:2014

2. … а саме пункт 4.24 ДБН В.2.5-15:2005 (зі змінами). В зв’язку з тим, що такого ДБН не існує.

Основна логіка листа мені зрозуміла, але дане уточнення необхідне для зняття юридичних суперечностей при спілкуванні з розробниками проектів.

 Публикую ответ Минрегионстроя: