Эти разъяснения Минрегионстроя мне дала Украинская строительная экспертиза. С благодарностью к этой организации, выкладываю ответ Минрегионстроя.
К сожалению, текст запроса не сохранился. Предполагаю, что вопрос заключался в возможности совмещения систем внутреннего противопожарного водопровода и спринлерного пожаротушения, путём размещения пожарных кран-комплектов на ответлениях от трубопроводов спринклерных секций.
К сожалению, текст запроса не сохранился. Предполагаю, что вопрос заключался в возможности совмещения систем внутреннего противопожарного водопровода и спринлерного пожаротушения, путём размещения пожарных кран-комплектов на ответлениях от трубопроводов спринклерных секций.
На основании текста данного письма можно сделать три вывода:
1. Присоединять пожарные кран-комплекты диаметром до 50 мм. включительно к сприклерным системам пожаротушения можно при определённых условиях;
2. Присоединение противопожарного водопровода диаметром 65 мм. с пожарными кран-комплектами к спринклерным системам пожаротушения нормами не оговорено. Исходя из нормативной практики, можно утверждать, что такого делать нельзя*. То же самое и для противопожарного водопровода с диаметром боле 50мм.;
3. Водоснабжение (городской водопровод, противопожарный резервуар и т.д.) спринлерных систем автоматического пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода можно совмещать.
*Не понятно про что тогда говорит третий абзац национального примечания под таб. 8? Но разъяснения для этого и нужны, что бы конкретизировать требования норм. Поэтому, принимаем вариант, что нормами не предусмотрено.
1. Присоединять пожарные кран-комплекты диаметром до 50 мм. включительно к сприклерным системам пожаротушения можно при определённых условиях;
2. Присоединение противопожарного водопровода диаметром 65 мм. с пожарными кран-комплектами к спринклерным системам пожаротушения нормами не оговорено. Исходя из нормативной практики, можно утверждать, что такого делать нельзя*. То же самое и для противопожарного водопровода с диаметром боле 50мм.;
3. Водоснабжение (городской водопровод, противопожарный резервуар и т.д.) спринлерных систем автоматического пожаротушения и внутреннего противопожарного водопровода можно совмещать.
*Не понятно про что тогда говорит третий абзац национального примечания под таб. 8? Но разъяснения для этого и нужны, что бы конкретизировать требования норм. Поэтому, принимаем вариант, что нормами не предусмотрено.
Доброго времени суток, Денис!
ОтветитьУдалитьС удовольствием слежу за Вашим блогом, много полезной информации и грамотных рассуждений.
Хотелось бы поднять проблематику технических решений по совмещению внутреннего противопожарного водопровода и спринклерной системы пожаротушения.
Как мне подсказывает здравый смысл, присоединять кран-комплекты к питающим трубопроводам ПОСЛЕ узла управления ДСТУ EN12845 допускает согласно п.8.3 и таблицы 8, но в очень ограниченном количестве и небольшим диаметром, при выполнении некоторых условий ) Что и было описано в письме, вернее вставлены цитаты из стандарта. Но как правильно понимать трактование "присоединять через запорную задвижку размещённую ВЫШЕ узла (узлов) управления"? Это все таки ДО узла или ПОСЛЕ узла?
Согласно ДСТУ EN12845 п.9.6.4, водоснабжение пожарных кран-комплектов может выполняться от комбинированного водопитателя, которым является, либо взаиморезервирующий водопитатель, либо высоконадёжный единичный водопитатель.
Обращаясь к тому же ДСТУ п. 9.6.2 b, одним из вариантов высоконадежного единичного водопитателя является резервуар для хранения воды и обращаю внимание, оснащённый двумя или более повысительными насосами.
Есть определенные требования к устройству самого резервуара, но из всего выше изложенного выходит, что от одной насосной группы спринклерного пожаротушения можно питать систему внутреннего противопожарного водопровода, естественно добавив расход на ПК к расходу на спринклерное пожаротушение и к запасу воды в резервуаре.
Там где есть спринклерное пожаротушение, в 99% случаев, количество пожарных кранов превышает 12шт с расходом не менее 2 струи по 5л/с. И вот насколько допустимо врезать кольцевые магистральные трубопроводы внутреннего противопожарного водопровода диаметром 100мм ДО узлов управления, к подводящему коллектору, например, через запорную арматуру с электроприводом? Или может вовсе напрямую?
К слову, ДБН В.2.5-64:2012 п.8.16 также допускает возможность присоединения кран-комплектов к трубопроводам спринклерной системы ссылаясь на ДСТУ EN12845, но о правильной технической реализации этого решения нигде толком не описано.
Возможно, у Вас есть мнение по этому поводу, ведь такая проблема частенько имеет место?
Добрый вечер! Извините, только увидел Ваш вопрос. Он довольно обширный и мне нужно время что бы вникнуть в него. После, обязательно отвечу.
УдалитьДобрый вечер! Спасибо за отзыв.
ОтветитьУдалитьДумаю, что "выше узла" - это после узла.
По Вашему второму вопросу, думаю, что речь идёт о насосах размещённом в самом резервуаре. Дело в том, что в Европе используют надземные резервуары, которые могут находится на значительном расстояние от защищаемых пространств и они поставляются со своими насосами. Предполагаю, что речь о них идёт.
По третьему вопросу, думаю, если бы европейцы допускали врезку пожарных кран-комплектов в спринклерные секции они об этом бы целую главу написали. Я всё таки больше склоняюсь к мнению, что такие врезки делать нельзя.
Если абстрагироваться от норм, то как специалист я считаю, что врезаться можно при очень небольших защищаемых площадях где нет больших рисков от пожаров для людей.